Выборы 2017 года в Европе: чего ждать от европейского избирателя?

Выборы 2017 года в Европе: чего ждать от европейского избирателя?
Александр Свидерский

Очень полезно уже сейчас задуматься о предстоящем сезоне выборах 2017 года в Европе, ведь мы живем в мире, где результаты опросов перестают работать. Ждут ли нас сюрпризы в Европе?

Американские социологи кусают локти и проводят «посмертные вскрытия» пытаясь разобраться, почему они не смогли предсказать победу Дональда Трампа. Они признают некоторые технические недостатки, а затем объясняют, что их опросы не были на самом деле некорректными, просто неверно и неправильно истолкованы. Однако, ничего из этого не имеет значения для публики. Они хотят видеть точные данные, а не результат гадания на кофейной гуще. Если социологи не могут обеспечить этого, то их работа не стоит тех денег, что им платят.

Не стоит совершать эту же ошибку на выборах 2017 года Европе: в Нидерландах, Франции, Германии и, возможно, Италии. Французские социологи прогнозируют, что лидер Национального фронта Марин Ле Пен выйдет во второй тур президентской гонки, а затем проиграет кандидату из правоцентристской партии, вероятно, Алену Жюппе. Как бы то ни было, но после выборов в США такая раскладка звучит тревожно и это хороший повод, чтобы копнуть глубже, чего не сделали в случае с Трампом.

В мире, когда опросы перестают работать (может быть, люди врут, может быть не тех опрашивают) ученым приходится искать новые метрики, которые будут более точно отражать настроение электората. Первое, что нужно рассматривать накануне выборов это «вовлеченность» того или иного кандидата в сеть. В США этот показатель был уверенно в пользу Трампа, отражая энтузиазм его сторонников и его отсутствие в лагере Клинтон. Это тревожный знак: голландский националист Герт Вилдерс чаще запрашивается в Google, чем премьер-министр Марк Рютте, Ле Пен более частое слово для поиска, чем Жюппе во Франции,  а антииммигрантская Afd опережает ХДС канцлера Ангелы Меркель в немецких поисках. Конечно, могут быть некоторые умники, которые тут же растолкуют, что лица, занимающие посты лучше известны, чем претенденты, так что это может быть просто любопытство. Но после Трампа это своего рода любопытство знак того, что люди активно ищут альтернативы статус-кво. Таха Яссери и Джонатан Брайт из Оксфордского университета написали в статье о прогнозировании результатов выборов в Европарламент с использованием трафика на странице Википедии следующее: «избиратель не отличается любопытством и вполне может жить не зная исчерпывающей информации о той или иной политической силе. Он начинает заполнять информационный вакуум, когда он колеблется и ищет альтернативы».

Если вы хотите освоить фундаментальный анализ, то рекомендуем вам ознакомиться со статьей «Фундаментальный анализ: 6 приемов!».

Гельмут Нортоп, профессор SUNY Stony Brook, построил две модели, которые предсказывали победу Трампа (одна на основании первичных результатов, а другая на идее о том, что результаты выборов работают в циклах). Он был настолько уверен в своей правоте, что поставил на Трампа. Немец по происхождению, Нортоп, построил модель выборов в Германии. Она учитывает «удержание избирателей» сторонами от предыдущих выборов, «усталость» от действующего канцлера, сообразно времени в должности, и популярность нынешнего канцлера за два месяца до выборов. Модель предсказала победу Меркель в 2013 г. Новый прогон этой модели с небольшими доработками снова показал победу Меркель. За два месяца до выборов он снова прогноит модель и мы посмотрим на результат, эти данные уже должны быть более точными.

Как и выборы в США, немецкие довольно точно можно предсказать на основе экономических показателей правящей коалиции. Правительство Меркель хорошо сработало на этом фронте, а это значит, что она может быть в лучшем положении, чем демократы США.

Этот метод – только с безработицей в качестве главной переменной - также работал хорошо во Франции, прогнозируя результаты голосования, включая поражение Николя Саркози в 2012 году. Экономические показатели при Олланде ужасны и потери для социалистов в 2017 году неизбежны. Но на основе эконометрической модели очень трудно прогнозировать победу Ле Пен, поскольку она не может адекватно измерить популистские вещи: националистические или шовинистические натроения. Та же проблема относится и к Голландии и Италии, где популистские партии по всей видимости, внесут сумятицу в традиционный расклад сил.

Но есть и менее научный подход, который может быть более надежным, чем все эти эконометрические выкладки. Если вы окажетесь в любой из европейских стран, которым предстоит голосование, просто поговорите с людьми не с одни, а с несколькими. Если бы вы до выборов прокатились по США, то многое стало бы для вас понятно. Ребята из южных штатов не хотят видеть Клинтон у руля и их формулировки насчет нее крайне жесткие. Проблема в том, что социологи, которые сидят в Нью-Йорке, Вашингтоне и Лос-Анджелесе обзванивают и опрашивают своих соседей. А простые парни, голосовавшие за Трампа, в Нью-Йорк наведываются от силы 3-4 раза в жизни и их мнение и уклад жизни сильно отличается от столичного. Правильно говорил Трамп, «про вас забыли, но я больше этого не допущу». Как мы видим, это нашло отклик.

Для обсуждения новости на нашем форуме перейдите по ссылке.

Подпишитесь и получайте аналитику на email!

Торговые рекомендации

график

Работаем с дневными опционами на индекс европейских акций Stoxx 600.

Мы рассчитываем на рост индекса в пределах 342 пунктов. Покупаем колл-опционы с истечением срока в 1 день.

Настало время сделать выбор:

 

Подписка

Получи
5 сверхприбыльных
стратегий, заработка

на бинарных опционах

  • forum banner
  •  

    Получи
    5 сверхприбыльных
    стратегий, заработка

    на бинарных опционах

  • Редакция
  • Scroll top